学术泰斗被揪出来造假，往往因为名气太大，有不少后人关注研究才得以曝光，譬如牛顿造假被他的传记作者韦斯特福尔公开捶出来。孟德尔造假则是人口遗传学创始人费希尔最先发现的，又被现代统计学不断验证。
至于不是学术泰斗的小学者，造了假恐怕也很长时间内不会被发现，错误的论文一直保留，有些论文被历史长河淹没了，有些论文还被后人学习引用，贻害无穷。
造假原因多种多样，宋河和很多人聊过，发现让整个学术圈停止造假是不可能的，有太多因素了。
譬如这次药学院大量学生造假，无非为了赚奖金，两三天编一篇论文赚五六万，学生们很难抵挡住诱惑。
资深学者们面临的诱惑更巨大，没准一篇论文能骗到几千万上亿的利润，科学家也是人，怎能不动凡心？
即便顶得住诱惑，清心寡欲的学者们也会面临各种客观逼迫，逼着他们造大大小小的假。
譬如西方许多高校，学费贵的吓死人，学生们背着高额学费贷，一篇论文做出来即可按时毕业，做不出来再上一年，家里就要倾家荡产，有几个学生能保持定力？
许多差劲大学压根没有培养学生搞科研的条件，最后要交毕业论文，学生只能硬着头皮东拼西凑一下，否则又有什么办法？
科研竞争是堪比战场的残酷对抗，经常多支科研团队同时冲一个目标。
搞科研烧钱太快，急需把目标打下来以战养战，谁先冲上去谁活，冲不上去就面临赤字乃至破产。
为了生存，实验进度落后了，先发篇假稿子搞崩对手，回头再撤稿重发真正做完的结果，或者连撤稿重发也没有，也是常见手段。
宋河听说有些诺奖级学阀，评审论文时一看到和自家学生方向重合的论文，甚至会使坏压住，提出各种补数据补图的临时要求拖时间，同时发动自家学生通宵猛攻，靠人脉抢先发表，再把之前那篇论文用“创新性不足”之类冠冕堂皇的原因拒绝掉。
总之，每天都有海量造假论文从全世界源源不断诞生，具体多大的造假比例完全无法判断，只知道很多。
有个别激进的大佬，譬如诺奖得主本庶佑，甚至公开放话说CNS之类的顶刊上九成东西是错的！
宋河最初看本庶佑的暴论，觉得顶刊九成错误这比例太惊悚，他不敢信，但仔细想想，或许真有可能。
本庶佑只是说九成是错的，但没说九成错的都是故意造假。