“为什么就不能选同一个作家的两🜌⛡部作品进入提名奖呢？”
“因为我们必须得确保不发生一届茅奖却有同一个作家的两部作品获奖的离奇事件发生！再说，🐘⛱🞋国内这么多长篇小说，为了保证评奖的公平公正性，我们只能是选择一个作家在一个评奖周期内的最好的一部作品进入提名奖行列，参加最终的茅奖角逐！这是一个常识性的东西！”
“可是，现在怎么办？选肖飞的《🜌⛡兄弟》还是《生死疲劳》入围提名奖呢？”
“那还用说？肯定是选《生死疲劳》，因为它🐀☜的性更强，价值更高！”
“我的见解跟你恰好相反，我认为，《兄弟》揭示的🂵📋🙓🂵📋🙓社会意义更深刻，它更能激发我们对我们这个社会的反思🌅☗！”
选《兄弟》？
还是选《生死疲劳》？
在茅奖评选提名奖的会议上，评委们发生了激🐀☜烈的争议。n∈n∈，.
当然，这些个争议都是在评选之前发生的。
在开始正式的评选前，评委们总是要开个会，统一一下思想的，这样可以让提名作品的出炉更快一些，少走那么一点弯路。
也就是在这个阶段，激烈的争吵更容易发🙯生。
比如现在，评委们就为选肖飞的《生死疲劳⚜》和《兄弟》进入茅盾奖而分歧严重，吵闹不休。
主持会议的张锲，跟同为评委会副主💐👁🅻任的邓友梅和张炯对视了一眼。
三个人都有些无奈。
再这么吵下去，也不是个事儿啊。
张锲认为，自己跟邓张🁅🃛😞三人得给这次会议定个基调了。